11/25投稿民意論壇--動新聞的爭議

色情暴力…鎖住R級動新聞
【聯合報╱許瓊文／政大廣電系副教授（台北市）】2009.11.25 03:22 am


「動新聞」的爭議之處要從幾方面來看。從新聞學理來看，影音新聞的組成要素是記者旁白、訪問、影像與現場音等。訪問或消息來源是佐證記者的報導為事實。訪問人物的選擇，在新聞學上有範例學，討論記者要如何審慎選擇消息來源與案例，才能客觀呈現事件諸多面向，不至於扭曲或是提供錯誤資訊。
但是「動新聞」將電視新聞的訪問直接以動畫來代替，以想像的方式呈現事件發生經過，動畫的聲音不是來自消息來源或是旁白，改以戲劇配音方式呈現，是「類戲劇」也好，是Ｒ級的成人動畫片也罷，本質上，已經不是新聞，是需要分級或鎖碼的節目。
當事人與家屬的觀點，發生四歲小孩被虐致死，「動新聞」竟然描繪小孩子的死亡過程，活生生把小孩，兩個表姨與媽媽的臉搬上螢幕，模樣與照片神似，毆打過程鉅細靡遺，簡直像記者就在現場，有表姨的視覺角度，全知的鏡頭語言，也有小朋友的視覺觀點，看起來那巴掌就像打在觀眾身上。動畫中的小女孩，竟然還會說：「媽媽我頭暈，我想睡覺。」當發現小朋友往生，動畫中媽媽的哭聲還有與音樂陪襯，接下來，處理屍體以及小媽媽上網的過程也都如連續劇般上演，警察登門拜訪，門一打開，警察還會一陣惡心。「動新聞」完全不顧家屬的二度傷害，甚至讓有過小孩意外的家庭再次經歷震撼與記憶反溯，實在違背倫理。
從社會輿情來看，「電擊乳房虐殺女友…」、「獸父姦子女…」若是放在晚餐餐桌上，父母又該如何跟孩子們解釋呢？動畫將受虐過程充分運用想像力呈現：以菸燙手掌，用電剪剃頭，用水淋，用電擊，裸露的軀體，受害者的慘叫聲，與施暴者痛快的笑聲不絕於耳。這種難以置信的情節被當成一般故事進入客廳，混淆我們的價值觀，降低我們的閱聽品味，新聞變成肉慾世界，而不是針砭時事，提供資訊的管道。
從隱私與人權來看，犯罪或性侵事件過程的細節模擬，動畫人物擬真到足以辨識，尤其是幼童、青少年或性侵事件被害者；而加害過程的想像，一方面誤導視聽，二方面不利當事人的司法程序，都是傷害事件受害者、嫌疑人與相關當事人基本權益，造成無可彌補傷害。
壹傳媒的動畫專才，如果如同其高層所提，讓觀眾瞭解複雜科技新知，當是國人之福；若是放在模擬瀕臨死亡，被虐，被性侵等嗜血、令人受創與恐慌的細節，則是不開台也罷。建議壹傳媒能加入衛星電視公會的「新聞自律執行綱要」，並遵守自律準則，否則這樣的電視台，ＮＣＣ需要審慎評估其執照與分級的必要性。而媒體觀察組織與公民們也不能再冷眼旁觀，必須持續抵抗壹傳媒的底線測試！