向「假新聞、真偷窺」說不！

本文亦刊於2014/12/16台少盟兒少新聞妙捕手

向「假新聞、真偷窺」說不！   許瓊文

除了少數值得稱讚的媒體冷處理阿基師與學運女王的被偷窺事件，這幾天台灣大部分的新聞媒體，在「壹週刊」帶領下，讓原本只想觀看新聞的人被迫成為偷窺狂，我們偷窺這些名人或被迫成為名人的私生活，有意或無意間幫助衝高收視率，任由媒體解釋「觀眾愛看」或是「知的權利」，這也決定了未來仍會有看不完的偷窺案，因為我們從不跟媒體說：「不」！

台灣的媒體經歷太多如同電影情節般的偷窺事件，2001年「獨家報導周刊」硬要將針孔拍攝的名人性愛光碟隨刊發售，之後「壹週刊」進入台灣，每星期三挖掘不同名人的隱私生活，變成各家媒體追逐的焦點，過去會被新聞界列為舔不知恥地拾人牙慧行為，現在，為了收視率也大喇喇地追逐別家媒體的「偷窺獨家」，十多年來偷窺事件變得好像氣象報導讓人習以為常，還冠上「新聞」這樣正式的名詞。

這些偷窺案件此起彼落，當然，為了有名正言順扒糞的理由，以檢視私德為名偷窺已婚的名人（創業家、政治人物、演藝人員），最好是平時形象好的不得了。而模式是一樣的：某某人被偷窺到去摩鐵，當事人要出來否認一下，媒體再像擠牙膏般，再多爆一些料讓當事人難堪，當事人只好再出面說更多內幕，事件持續發燒到找到另一個某某人也就是替死鬼出現，再重新輪迴。台灣的媒體與記者疲於奔命追逐偷窺案件，沒辦法去調查更為重要的新聞，談話節目也要加入批評私生活行列，或是名嘴炫耀自己幾年前就知道這個事件，變成一場假新聞運動。

媒體輕而易舉製作不配稱作新聞的新聞，不願花費資源與培養記者調查報導公共事務，閱聽人沒有其他重要新聞可以觀看，長期被餵養成以為這些偷窺事件就是新聞。再嚴重下去，台灣的民眾會如同Clay Calvert在「偷窺狂國家」一書中提到民眾喜歡觀看別人隱私、窘迫時刻。更甚者，如同Susan Sontag的「旁觀他人之痛苦」所擔憂的，我們藉由觀看影片消費別人的痛苦卻麻木不仁，未能喚起良心、責任與行動。

這種偷窺影片對我們的文化底蘊有強烈的殺傷力，對新聞界更是毒藥，不費吹灰之力得來的影片或照片，包裝成新聞充斥著新聞版面與時間，真正需要受到關注的事件與人物，卻長期被忽略。一般閱聽人雖然無法立刻扭轉這樣病態的媒體生態，但至少我們可以從自身作起，向「假新聞、真偷窺」事件說不，不購買以偷窺事件為號召的平面媒體，不收視以追逐偷窺案件為主打的新聞頻道，讓追逐偷窺案件的媒體收視率與發行率下降，以行動向媒體要求我們需要對社會有益的「真新聞」！