奇玉的奇遇

年代的前助導，也是八八風災將年代新聞處理災區居民電話方式寫在部落格上的奇玉，那一刻起，她就變成目光的焦點，人生中產生這麼大的變化，我邀請奇玉為這次的事件在創傷新聞網寫一篇文章，希望這段遭遇是段奇遇，從書寫中清楚地面對自己，讀者，記者，學生與新聞傳播教育者都可以再一次思考，我們從事新聞的初衷。

風雨 by 盛奇玉

2007年1月19日，踏入新聞圈的那天起，我從沒有什麼遠大的抱負，早上五點的上班時間，久而久之也成為習慣；早就忘記大學四年學來的新聞概念理論，但每每看到努力為新聞付出的工作人員，總是會有一股說不出的感動與敬意，我想，也許這就是這個行業能為廣大社會能盡到的棉薄之力吧。

無時無刻發生的天災人禍，畫面總是令人心驚，從中正紀念堂更名的民眾開車衝撞記者，血肉模糊的心痛，我仍舊記得那天近中午時的震撼，不斷反覆重播，下班後我躲在房裡繼續開著電視，太多的疑問和衝擊在腦海裡盤旋，我只能選擇逐漸不去關注逐漸淡忘，逐漸選擇這樣去面對所有影響自我的撼動；而今年8月8日的莫拉克風災，卻意外成為我這生揮之不去的記憶。

以為是一如以往的風災水禍土石流，可以自我處理得當，也不受過多新聞畫面上的影響；一夜之間的毀滅斗大的標明在報紙頭條、成為各節新聞爭相報導的重點，完全消失的村落、找不著的親人、驚嚇過度的面容，災情像是綿延的長城不斷傳出，死傷失蹤人數成倍數以百人計算；一直試圖淡然面對，不想因為工作影響自身產生過度的情緒，哭聲喪臉不斷湧入我的雙眼我的耳朵，太過震撼的山毀地滅、太過傷痛的哀嚎與麻木無法言語的神情，沒有辦法回神，就像，我是他們。


開始，只是和同事朋友們不斷討論這場災難的可怕；接著，我沒有辦法鬆懈工作後的情緒，下班後仍舊盯著電視追著每個災區的進展，想要轉移注意力的舉動，只是導致我不斷眼眶帶著淚的上網發呆，夜晚無法熟睡，閉上眼睛只記得一張張電視上的臉孔和哭喊的聲音。誰也沒有預料，這場風雨的結尾如此殘暴。習慣冷眼相對的態度竟也派不上用場，找不到出口的知覺在腦海裡四處碰撞至今，想起那些天的畫面只想讓人逃開選擇視而不見避而不談，或許半年一年後就不再容易引起觸動。


以為，什麼都不能做的我們，因為跟進了各台搶做的協助災民Call In而有了一絲可以助人一臂之力的小小希望，也許我們可以在急難瞬間挽回某個人的性命和他的家庭；早報製作人的一句「為什麼要通報？」卻開始毀滅我所期待的；難以置信這樣的回應，我不想放棄的去詢問同事、長官，得到的答案僅僅是搖頭、聳肩、「不知道」，一次一次的回應，一次一次加深我的憤怒與不安，甚至默默比起要我別再說的「噓」的手勢，找不著出路的茫然，突然發覺自己深陷在一個共犯結構之中無法脫離干係。

部落格文章的撰寫，純粹是一份心情的宣洩，誰也料不到最後會造成如此大的流傳，8月12日晚上的一通電話，長官的遣責、要求文章關閉並要我們休假暫時不要上班，錯愕得腦子空白，全身緊張得發抖，這是怎麼一回事，無法冷靜處理的情緒，開始慌張啜泣。終於度過的夜晚，8月13日開始不斷接到長官的電話，只是說明公司目前的進展，要求我們寫下內部給董事長的道歉信，我們卻不能寫出真正的情況與實話，為了一份餬口養家的工作，只能接受照辦，以為一切就會漸漸平淡和緩，也能恢復以往的生活，長官卻更進一步要求我們將道歉信放上部落格公開，並要做成新聞帶播出，無疑是賞給我們一個耳光，原來為了五斗米折腰求生還包括要出賣自己的人格與誠信。

其實在事發之後，我們也料想到，也許這份工作已經不保，只是一切還在未定之前，人心總會存在一點小小的期待，只是很快的，不出一週已經收到公司寄來的免職存證信函，是我生性懦弱吧，我在知道免職的消息之後除了氣憤茫然，仍是帶有徬徨無助，像是無頭蒼蠅在空間裡撞牆打轉，但矛盾的是，自己說出的是實話，而實話似乎這樣的社會體制之中不太管用也不太需要。

慶幸的是，有蘇彥文律師的熱心幫助及兩週後記者協會主動找到我們，就像是一艘大船打撈起濕透無力的我們兩人，還召集許多團體來給予協助與建議，這支強心針讓我們不再那麼擔憂面對眼前不斷突發的狀況，也能定下心思好好分析處理並想出解決的方式。

這樣的一起事件，改變我對原本新聞工作人員應擁有的熱情與堅持，從來也沒有想過一份企業應盡的道義責任可以如此被忽略，更沒有想過一聲聲民眾的哀求哭泣可以如此被草率處置，新聞所處的立場應是一種公義公平，而不是搶收視率為先；被免職被提告的下場，也讓我難以相信這是現在社會的邏輯，說出實話是一種背叛公司出賣同事的行為，我們成為被指責的抓扒子，我們是否也要教育下一代遇上錯誤的事情要包庇縱容，才是明哲保身之道，套一句穆導說過的話「如果說實話是錯的，那這個社會怎麼辦？」

後記：其實，約莫中秋前週就答應瓊文老師寫這篇文章，遲遲拖稿，好聽點的理由是新工作的忙碌而導致，真實的原因是我實在不願回想過去一個多月來的種種，但我心底清楚明白也許這樣的撰寫會成為一個情緒出口，好解脫我在死路裡打轉的困境，隨著文章的完成和新工作的熟悉，我原有的憤憤不平與無奈悲觀，開始有些不同的觀點，至少有敢於談論有樂觀祈盼的勇氣，想起那些受苦難的畫面也不再感覺心痛窒息，原來遇到了阻礙的石頭，我們不一定要搬移可以繞道可以換路而行，也許某個年月我們有了解決的智慧能力再回過頭處理個痛快；只不過以為將雨過天晴的樂觀並不長久，直到10月12日當天下午兩點，新工作的主管面色凝重的告訴我因為公司有人力配置上的問題，很遺憾的通知我只能做到10月15日，一直自認工作積極負責，連同事們也替我抱屈不平，好心同事探到口風，原來仍舊脫離不了與年代事件的干係，只是公司必須用另一種完美無破綻的說辭好驅離我這個麻煩人物，不怪他們卻又同時讓我陷入一個難以釋懷的情境，無形之間我已經背起造反者叛亂者的枷鎖，人人避之。突然我不是那麼了解這個社會生態，我們抱著一股熱誠衝進大染缸後，究竟都把自己變成怎樣形式的人物；幸運的是老天上帝眷顧，透過記協的熱情小海介紹，認識曾為記者的富美，她勇敢面對自己的經歷去選擇爭取自己的想要，踏過層層難關終在兩年後的今天有一點希望的曙光，我明白了，沒有什麼值得我那麼關注與頹喪，情緒波動雖難以避免，卻可以更正向的解讀，勇敢去接受所遭遇的困難，順應著腳下道路直行或彎曲，盡管在迷霧之中總不致於墜谷，終是能見到陽光，雨過天晴。

88家鄉守護平台系列座談

貞玲提供，10/9場次與風災及媒體有關：

88家鄉守護平台系列座談
─災後重建願景行動工作坊

主辦單位：
88家鄉守護平台
中華民國社區營造學會
台灣企業社會責任協會
綠色陣線協會

贊助單位
順發三C 量販
八八水災，可能是台灣第一場被認為與全球氣候變遷有關的環境災難；這個具有時代分野意味的事件，不僅考驗著政府與非營利組織部門應變全球變遷環境災難的能力，也正測試著台灣企業在社會責任擔當上的實際表現。
從災區重建到國土復育，台灣還有漫漫長路要走，企業部門後續是否能憑藉本身的資源和專長，在保護台灣的生態資源上承擔起應有的社會責任？在災區的社區重建、台灣的國土復育上做出更好的貢獻？
中華民國社區營造學會、台灣企業社會責任協會、綠色陣線協會等非營利組織組成的「88家鄉守護平台」，誠摯邀請企業CSR部門的經理人、企業基金會的專業工作者，與關切重建議題的各專業NGO， 共同針對災後重建的願景與行動，進行多主題、多利害相關者的系列工作坊，交流對災區重建的觀點和實務策略，研討氣候變遷時代企業責任的意義與方向。
這是一個開放而多元的對話空間，匯聚公民社會的智慧經驗以及企業組織的能量和創意，以共同引領企業社區參與的創新與提升，創造最大的社會效益與永續的企業價值。獨特而希有的組合，是2009年自詡為第一級企業公民的經營者和經理人絕不可錯過的聚會！

時間
座談會名稱
預定邀請講者

09‧18
14：00～17：00災後重建願景行動工作坊系列一：
氣候變遷、國土復育與企業責任
主持人：
曾昭明（台灣企業社會責任協會執行長）
引言人：
賀陳旦（生態工法基金會董事長）
林子倫（台灣大學政治系 助理教授）
與談人：
張楊乾（台達電子文教基金會低碳生活部落格主編）
徐嬋娟（水患治理監督聯盟易淹水地區小組召集人、綠色公民行動聯盟秘書長）
陳建志（基隆河守護聯盟共同召集人）
09‧25
14：00～17：00災後重建願景行動工作坊系列二：
當安置結束之後─社區營造與原住民文化 主持人：
楊志彬（社區營造學會秘書長）
引言人：
黃瑞茂（淡江大學建築學系專任助理教授；專業者都市改革組織常務理事）暫定
喻肇青（中原大學景觀系教授兼系主任；）暫定
與談人：
王興中（AI Taiwan秘書長）
10‧02
14：00～17：00災後重建願景行動工作坊系列三：
永續農業、生態旅遊和企業社區投資 主持人：
吳東傑（綠色陣線協會執行長）
引言人：
洪輝祥（屏東環保聯盟理事長）暫定
蔡培慧（台灣農村陣線發言人）
與談人：
徐文彥（生態綠執行長）暫定
李美瑩（樂活旅行家營運長）
陳詩寧（利群會社執行長）
10‧09
14：00～17：00災後重建願景行動工作坊系列四：
社會媒體、志工支援與企業社區參與 主持人：
楊志彬（社區營造學會秘書長）
引言人：
駱呈義（台灣數位文化協會執行長）暫定
馮小非（溪底遙學習農園發起人；重建獨立新聞中心）暫定
陳怡秀（莫拉克計畫發起人）
與談人：
蔡淑芳（開拓文教基金會執行長）暫定
曾昭明（台灣企業社會責任協會執行長）

報名單位：
聯絡人：
台灣企業社會責任協會
主任  夏梓晏 電子郵件：tzuyenh@csrtaiwan.org研究員 陳諭瑩 電子郵件：kisslamia@csrtaiwan.org
電話：（02）-25410823
線上報名網址：http://www.csrtaiwan.org/活動地點：喜瑪拉雅研究發展基金會研討室（台北市復興北路167號9樓之1）

2009年第五屆網誌青年運動會

阿孝也提供一個有意義的活動，可以車輪戰連續參加：
2009年第五屆網誌青年運動會
時間：2009/09/27 (Sun) 09:00-21:00
地點：台北市信義區松勤街50號信義公民會館-四四南村(地圖)
報名：活動報名資訊
議程：
09:00-09:30 報到‧入場
09:30-11:00 Session 1：用Blog組親子Play Group正流行！
11:00-12:30 Session 2：網路文化之部落客死了沒
12:30-13:30 Session 3：公益部落格之Second Life
13:30-14:30 Session 4：360.25行之部落客幹什麼吃的
14:30-15:30 Session 5：Gadget與部落客
15:30-16:30 Session 6：部落客人生良伴—部落格小工具
16:30-18:00 Session 7：微網誌的過去、現在與未來
18:00-19:30 Keynote：救災‧重建‧網民力量
19:30-21:00 Punch Party：真情PP滿天下之強行橫入感心拍賣特別場
救災‧重建‧網民力量
當颱風肆虐、政府失能，網民挺身而出，用web2.0工具建構出一 個個資訊平台，彙整救災資訊、編製災情地圖、募集救援物資、 媒合志工人力，甚至進駐中央和縣市災害應變中心協助發佈訊 息，展現網民的群眾智慧和集體力量。
網民為何能在這麼短時間、動員這麼多人力、編寫這麼多訊息、 得到這麼多信任、產生這麼大力量？網民的行動經驗對政府、對 大眾媒體有何啟示？政府、媒體應該如何與網民合作？如何建立 更即時、更可靠、更容易查詢的救災資訊系統？
當救災進入尾聲、重建工作百廢待舉，網民還可以做什麼？如何 讓災民的需求得到滿足、心聲能被聽見？如何讓重建穩當進行、 避免災害重見？本講座將邀請救災網站的發起人現身說法，與你 一起討論網民救災的緣起、作法、啟示和未來計畫。
主持人：
陳順孝：輔大新聞傳播系副教授，生命力新聞編輯人。
與談人：
1.潘建志（比利潘）：莫拉克災情地圖代表，台灣部落客協會理事長。
2.駱呈義：莫拉克災情網路中心代表，數位文化協會副執行長。
3.NoLuke：PTT Emergency 救援物資集散版代表。
4.朱學恆：風災熱血牆代表。
5.馮小非：小地方新聞網編輯人，九二一重建工作者。
現在就報名

詳細議程

詳細議程出爐

2009電子媒介新世代國際學術與實務研討會 會議簡介

政大廣電系承續傳統，開創未來，在2009電子媒介新世代國際學術與實務研討會，聚焦於下世代網路科技（Next Generation Networking）時代來臨，下世代媒介（Next Generation Media）呼之欲出，網路與電信平台界線更為模糊，頻寬與近用情境限制大量減少，數位行動內容的創意與創作，與傳統及目前定義的匯流科技的異同，如何激盪出新的創意與內容形式？而因應數位行動科技的產業管理與傳播政策，又需要預視哪些問題？數位行動科技又如何改變知識傳佈方式與學習方式？傳播教育是否需要新的面向，又產生了或可能帶來哪些社會影響？本次的開幕論壇將邀請產官學界與內容製作者共同討論。

本次的會議論文主題，則扣連新科技對法規、政策的影響，內容部分則有新科技如何影響製作流程的討論，在社會影響方面，也對世代間的新科技使用，與Prosumer文化皆有觸及，論文內容多元，總共有五場次論文報告。

而在第二天議程，考量八八風災對台灣造成的慘重傷害，政大師生感同身受，政大傳播學院與廣電系重視媒體報導對防救災的影響至大，以及關切第一線記者採訪災難時的身心狀態，特別邀請The Dart Center AUSTRALASIA達德基金會澳亞中心主任Catherine McMahon來台，分享此類災難新聞的處理方式與記者創傷的預防與舒緩。切合此次風災所面臨的問題，也將在閉幕論壇中，與台灣的防救災專家、記者、部落客與新聞部主管共同討論，幫助傳播媒體、傳播新科技與傳播人在災難中扮演正面角色。

達德基金會為一非營利機構，在紐約哥倫比亞大學新聞研究所設置新聞與創傷中心（The Dart Center for Journalism and Trauma）簡稱達德中心（The Dart Center），中文譯為「達德」，有其撫慰人心與崇尚倫理的意涵，達德基金會在全球設立各區辦公室，澳亞中心就是具體協助澳洲與亞洲的記者，提供新聞工作者採訪災難新聞時所需資源，例如面對受害者與家屬時的採訪技巧，以及如何調適自身心理狀況的諮詢…等等，澳亞中心辦公室設於澳洲墨爾本。

此外，達德基金會的新聞與創傷中心在推動採訪創傷新聞的記者專業訓練不遺餘力外，亦設立了達德新聞獎 （Dart Award），鼓勵新聞界對創傷新聞專業的重視。 講者Catherine McMahon目前擔任澳亞中心主任，對於「創傷與新聞」的議題十分關切，相關經歷已超過二十年；亦領有專業心理師的執照，對災後記者的心理調解與重建十分有研究。此次專題演講，Managing Director McMahon將針對三方面進行分享：
一、認識創傷對新聞專業的重要性
二、如何避免對受難者家屬的二次傷害、如何反映新聞現場，才能兼具準確性與適切性，並喚起社會大眾的回應
三、 記者的創傷處理

Managing Director McMahon輔以近日的澳洲森林大火，以及南亞海嘯、汶川大地震等豐富的經驗，建議莫拉克颱風報導期間，台灣的媒介與記者應該扮演什麼角色，希望透過如此的經驗交流，對風災的報導方向作透徹的檢討。

台灣過去接連遭逢地震、颱風、空難…等重大災害，新聞報導內容卻因媒體惡性競爭而有失其專業形象，對於記者災後的關懷亦有所不足。近日八八風災的衝擊，使得這塊領域急需得到更深一層的開發認識，本研討會便以認識與意識「創傷」對新聞專業的重要性（The Importance of Trauma Awareness for the News Media Profession）專題演講，與閉幕論壇從莫拉克風災談傳播媒體、傳播新科技與傳播人在災難中的角色（Learning from Morakot Typhoon, what roles could media, communication technology and communication persons play during disasters?）為主軸，期能導正災難新聞走向，並健全台灣媒體環境與勞動條件。

政大廣電系研討會主題之一：風災過後的反思

政大廣電系將在9/25-26兩天舉辦「電子媒介新世代之國際學術與實務研討會」，第二天的下半場，我們跟傳播學院申請，配合傳院希望能作一些social relevant的研究或會議，讓學院和社會議題、實際需求能更扣連在一起。我們決定討論傳播媒體、傳播新科技與傳播人在災難中的角色 。


在時間上是最接近此社會氛圍的會議，也是學術能為實務貢獻心力的最佳機會，下午第一場是邀請到美國哥倫比亞大學轄下的達德基金會的澳洲亞洲中心主任，針對新聞與創傷為題演講，第二場則是Panel，時間地點會在確定後公布，歡迎記者與有興趣的朋友們共同參與，也可以針對議題與與談人先給予我意見。

Panel主題： 從莫拉克風災談傳播媒體、傳播新科技與傳播人在災難中的角色 （暫訂）
主持人：郭力昕 系主任
與談人：預計5-6人
-防救災資訊專業
-媒體工作者
-部落客 鄭國威（龜趣來嘻）
-達德基金會澳洲亞洲中心主任
-本系教師 （未定）

挺進文化的省思

莫拉克風災將近20 天，透過初步內容分析、實地觀察與訪談檢視最近的風災報導，發現如往常著重在受害者情緒波動的感官新聞外，「挺進文化」亦成為主流，連被視為模範的新聞媒體也「潦落去」。還好每個記者心中的「挺進」聖地--那瑪夏終於在軍方協調下，23號以共享（pool）方式讓第一手畫面平均分配，災區記者們頓時失去生活重心，新聞熱度慢慢從災區挺進轉到新流感疫情。

那瑪夏密碼被破解，真正的懸疑衝突點立刻消失，挺進已經不再需要，但是在這十多天中，有多少記者在缺乏專業訓練與專業設備下，徒手跟著搜救總隊挺進災區，還好，沒有任何壞消息發生，但是也是很多有驚無險的畫面，有的記者強行渡溪差點被急流給沖走，有的記者只跟著當地人就走入森林中差點失蹤，還有搶搭軍用直昇機、搭乘危險流籠、進入土石流警戒區，每個挺進記者們傷痕累累。但這些敬業的記者們，即使水迅速淹到腰部，流籠搖搖欲墜，溪流湍急，千鈞一髮之際也不忘趕快做個stand upper（記者出現在鏡頭前報導）或是假Live（假的、預製的現場連線），這樣的挺進文化妨礙救災工作、危及記者生命卻沒有人制止。


記者們對自己的安危也許有感知、也許無知，但也無可奈何？每個新聞室都會不免俗地發個簡訊，但是又希望能領先各台先發現被土石流掩埋的村莊，一個記者挺進了小林村成為英雄，在正面鼓勵、負面壓力與繼續挺進的氛圍下，又開始將寶來、錫安山、那瑪夏當成目標，記者在自我實現的驅使下，在收視率的壓力下全都豁出去了。有的新聞室還會發紅包，發的時間點與動機若是慰勞辛苦值得稱讚，發的時間點與動機要是鼓勵挺進則要檢討這種暗示行為。


921大地震、娜莉風災、敏督利風災到莫拉克風災，台灣的天災難免，但是每次災難新聞採訪就只能不斷複製錯誤經驗，首先記者到災區報導災情到底可以能多深入，不像刑事命案現場已經發展出警戒線等相關規定，減少記者妨礙救人與破壞現場的機會。早期記者各憑人脈與實力搭上救難直昇機，這次軍方再受批評後終於明令記者不能私自搭直昇機，卻沒有配套措施讓記者能深入災區取得畫面公諸於世，讓更多人力與金錢投入，記者只能將自己當成搜救隊員挺進災區。


記者模仿搜救隊員挺進災區已不可取，記者不斷吹捧自己的危險行徑更該視為病態，也許是記者的好勝心驅使，但這一幕可能對很多記者而言亦十分熟悉：新聞室內的主管觀看一整排的電視螢幕，看到某台記者拍到危險渡溪鏡頭，一通電話打給負責區域的記者質疑：為什麼沒拍到？這位主管可能忘記剛剛才覺得這位記者拍了一個有意義的故事，他們哪有時間兼顧那麼多事呢？要是記者回報，那個其實不是災民渡溪，是記者強行渡溪差點被沖走，主管即使不敢明說那麼好的畫面你怎麼不跟進，也會暗示一下，「某某台都到哪了，你現在在哪裡？」


針對災難與社會案件的新聞採訪應該有更多的考慮，災區居民的創傷是否應該被無限制放大或是作為催淚工具？記者報導如何協助災民而非造成二度傷害？災區採訪應該開放哪些區域？哪些區域應該禁止？政府單位提供的採訪協助為何才能讓資訊流通、第一線記者的後勤補給需求、記者可能有的創傷經驗與抒發方式等等，這些議題需要更多討論的時間，但有件事可以立刻做到就是基本的採訪安全。


也許業界對於將災難報導給予限制感到不合於現代的新聞競爭，但是新聞室對於記者的人身安全考量未提出說明前，應該暫停明示或暗示記者挺進災區的言行舉止，記者們也應該深思採訪這種災難已經形成的新聞，卻刻意排演成比到戰地採訪更危險的戲碼，這樣的比重適當嗎？這樣危及生命值得嗎？萬一發生意外，家人可以承受嗎？若是這些問題都還未思考前，記者也還沒有定期參加救難與體力訓練，還是多找點故事，多檢討發生原因還比較切實際也更有益處。

災區親身觀察 II

我這幾天在災區進行我的創傷與新聞研究，我對「挺進」文化也很擔憂，完全沒有任何裝備與訓練的記者，硬是要跟著搜救總隊爬進去，幾位有被水沖走與失蹤經驗的記者，在訪談中提到，他們在我的訪談前根本沒想到這件事，有一位則是說自己的失蹤經驗讓他想起平宗正事件，才讓自己挺進前先想想安全問題，但結果還是得挺進災區，那瑪夏是大家的挺進目標，記者們一方面收著公司貼心的注意安全簡訊，一方面收到挺進的暗示與明示，少有記者想到後果，這位有失蹤經驗的記者說：「大概只有800萬撫卹金，加上總經理到我的靈前上香」。

待續 Julia in 六龜

災區親身觀察 I

學生跟我陸陸續續在這兩個星期進入災區觀察記者採訪，並訪問一些記者與特派，記者工作既辛苦又矛盾，學生、記者或是參與其中的人都在部落格記錄他們的心情，摘錄在下方：

災區現場的採訪觀察和反省 Claire


消失的小林村～（一）親愛的災民，對不起～ 小記者的隨想日記


我賺的真的都是血汗錢啦～不信看這則颱風的報導啊～ 小記者的隨想日記


apophoto煙斗客的重機日記 煙斗客

88風災，您的採訪心得

88風災重創中南部，新聞室出動記者到各個災區，面對這一連串的生離死別與採訪壓力，請您跟我們分享您的看法、建議、關心的議題等等，您也可以透過traumanewswatch@gmail.com與我聯繫，感謝。若您對採訪受害者有任何疑問，也請參考由美國達德中心Dart Center所製作的中文版「創傷與記者」的注意事項。