小心！三颱共舞變成群魔亂舞

三個颱風一口氣逼近台灣，電視新聞豈能錯過這個新聞熱點，其中一個讓民眾警惕與驚恐的作法，就是把歷來有三個颱風逼近台灣的資料片再細數一遍，這無可厚非。但是把這些歷來災害的受害者資料檔案，再拿出來哭一次，就未免太不厚道。今天晚上剛好看到一則新聞，講到過去曾經有三颱侵襲台灣，造成土場部落十多人罹難，記者就把受害家屬的哭聲當成開頭五秒的吸引觀眾的現場音，這位家屬大概好不容易恢復正常生活，可能還對颱風也是十分的敏感，記者的粗心大意、不夠體貼，可能會對家屬再造成傷害。提醒記者們，使用資料片時要特別的小心，醫院的資料片不要數十年不換，冬天夏天衣著分不清楚已經是小事，清楚的影像讓就醫者隱私盡失，甚至有的就醫者可能已經不在人世，徒讓家屬悲傷，有關死傷案件的新聞資料片更是要三思而後行。清大溶屍案洪姓主嫌假釋出獄，某電視台就在主新聞後加個小專題，把整個事件「複習」一遍，包括死者家屬當時崩潰無法接受事實，與在法院中的泣訴又重新上演，更諷刺的是，新聞末記者還加上一句，洪姓主嫌的假釋出獄讓受害家屬的傷口再度出現裂痕，殊不知電視新聞室的這個新聞專題與記者的製作手法也會讓受害家屬再度受傷。

災難與媒體--日本學習之旅（二）：Megaquake 阪神大地震十五週年NHK專題報導 I

這次日本進修行程受到太多人的幫助與鼓勵，與Megaquake的製作人近藤誠司Seiji KONDO的會面亦是一例，因為七月底的關西行，行程無法配合，只簡短問候寒暄並送了我DVD，我本已夠感激了，想不到KONDO先生竟然為了我特地從大阪直接到東京女大（我在東京的根據地），只因為他覺得我的災難與媒體的研究太重要，他的使命感驅使他必須北上接受我的訪談。


我對NHK阪神大地震十五週年專題Megaquake特別感興趣，KONDO解釋這部分花了三年的時間，一年半找資料，一年半拍攝，為了找資料他也成了京都大學防災情報科博士生，時時刻刻競競業業。這部片共支出日幣兩億，有三分之一的經費是在CG與visual effect，比起一般電視製作多花五倍的人力與資源，為什麼KONDO先生會想製作Megaquake呢？


他說阪神大地震死了6434人，只因為地震搖了15秒，你可以想像這15秒為何會如此致命嗎？沒有親身感受是無法感受到地震的威力，民眾有了real imag就是展開防災的第一步，電視新聞的工作就是要提供這樣當下的感受，KONDO在他的筆記本上寫著Knowledge是由書本傳授的，但是reality就是要透過電視螢幕，影像或是CG。閱聽人對災難有第一步real image的學習，會開始思考防災行為，遇到狀況才會知道該如何去幫助別人，也就是Megaquake的製作緣起。


台灣的媒體報導一向只注重受災的當時，對於平時防災，災難時減災與災後復原毫不重視，他認為這樣的作法只是報導Fact，但是這樣的報導對災民幫助有限，也只會在報導悲傷與sensationalism上打轉，媒體應該開始思考報導Message，也就是報導這樣的現象有何意義，又有哪些可能的解決方式，Message後才會讓民眾開始有mind，對災難有所警覺，思考防災措施，最後就會行動Action。


這時候可能有新聞工作者會問，我自己都不太知道這些防災，減災與復原的專業知識，又要如何報導呢？KONDO的建議是在職訓練，不斷地學習，他舉了自己2006年成立的KOBE虹會為例，這個成員有40人來自居民（people），行政官員（adminstrators），媒體（media）與專家學者（specialists and researchers），針對災難報導進行研究與討論，而且參與者互相對話，很容易找到問題點，每兩個星期一次討論，由成員輪流提出自己面對的問題或是現象，成為當日討論重點，四年下來對災難報導有一定的貢獻。


下一節將介紹KONDO先生主張的災難報導應是寄り添い的報導，也就是陪伴的報導。



充當翻譯的耀進學弟與KONDO先生（可惜太暗了）





與KONDO製作人合影於東京女子大學

日本記者無裝備挺進災害現場不幸罹難

日本埼玉縣秩父市發生解救山難者的直昇機不幸發生事故，機上五人不幸死亡，7 月31日日本電視台「日本テレビ」兩位記者在裝備不夠又沒有登山嚮導的情況下貿然登山採訪，在隔天被發現也不幸罹難，日本電視台社長與報導局相關主管都出面解釋當時任務派任狀況，但是檢警還是要繼續調查是否有不當派任記者登山採訪，當時警方已經要求所有記者自律不要貿然入山採訪，原本有嚮導的兩位日本電視台記者後來因為裝備不夠，被嚮導要求折返，想不到兩個人又在下山後自行前往而罹難。

我原本下週已安排前往日本電視台訪問有關災難報導，現在發生這個事件，希望他們不要臨時拒絕才好，我們台灣新聞學術與實務界也應該好好面對這樣的採訪情境，避免不幸發生。以下兩則照片分別來自電視螢幕與日本電視台網頁。