這一天的行程是與教育者（educator）晤談，第一位見面的是The Jakarta Post的資深編輯Harry Bhaskara，他曾經參加達德中心的Ochberg Fellowships，所以對新聞與創傷有一定的認識，也認為是需要的。但是Harry提到他在報社裡所遭受到的阻力，多半是來自跟他同年紀或同等級的主管人物，他決定改變介紹創傷到報社的途徑，自願擔任負責新人訓練的工作，在員工訓練中加入介紹創傷的課程，並提供資源讓記者有機會深入認識創傷對新聞的影響。
Harry笑著說，他在等這些記者成熟，晉升到主管階級，這些人在當記者之初，就認識創傷對受害者、記者與社會的影響，這樣的影響會是一輩子的，等他們當長官，就不會再有記者會受傷就不是好記者的沙文思想，而是常態，要預防、要抒發、要注重的議題。
這些年輕的記者也不負眾望，他們會來尋找協助，當工作上遇到挫折，或是不知道自己的採訪方式是否有問題，他們會跟Harry會是其他記者討論，這樣的氛圍是Harry在遇到困難後，想出轉圜的方式而有的結果，以目前我在台灣推廣的情形，雖然我在衛星公會做過演講，卻都沒有人主動邀請我前往新聞室推廣，都要我自己推銷，所以這樣的氛圍可能尚未形成。
Harry今年就要退休到澳洲與在當地工作的孩子相聚，我趕緊問他這樣的工作會不會就停住了，他比較擔心的是新記者訓練工作也許會被刪減掉創傷的課程，他也急著尋覓可以接手的同級主管，他也相信這樣的工作是不能中斷，一定要把這個創傷素養如同電腦素養一般，深植人心。
下午是拜訪印尼大學的老師Zulkarimein Nasution (Lecturer of Communication Science, Faculty of Social and Political Sciences)，他並沒有獨特開一門課程介紹，而是散見他幾個課程中，挪出一週或兩週介紹創傷與新聞，與Nasution相談甚歡，因為我們都是注重創傷與新聞議題的J-school老師，討論的面向更廣，除了微觀的記者與受害者，更需要發展鉅觀的研究與規範理論，避免災難創傷發生時，沒有任何防救災與復原的策略。
我就開始跟Nasution提到我將在暑假期間到日本研究防救災與復原工作，希望未來在太麻里河流域建立防救災頻道，並提供災難資訊的識讀工作坊，與復原human renovation的工作，Nasution提議這應該是亞洲議題，亞洲在天災中受創極多，也發展出不少論述，值得集結與討論。
在這次訪談行程中，發現國際組織如UNESCO等對印尼的重視，協助他們成立許多草根團體與NGOs，讓印尼的新聞與創傷的論述，是進步許多，也能參與國際對話，爭取更多的支援，台灣也許不像印尼急切需要支援，但是在參與對話這方面卻必須積極參與。以數典計畫中的數位人權與資訊倫理來說，沒有參與國際對話，無論是在研究或是商業行為上都不斷被邊緣化，台灣人民的權益將不斷被忽視甚至犧牲。
發表文章
